關於原則式的交易準則

因為一波 LINE 的搬家潮，加上去年香港事件、今年對岸疫情的關係，不只是台灣人，大量使用中文的人開始使用 Telegram 通訊軟體。

而也開始出現一堆莫名其妙的群組推廣，尤其是財經相關的。我這個人是這樣，討厭的東西我自己會閃開，然而自己出現在我眼皮底下的我就會很厭惡，就會很討厭，就會很想碎碎唸。

對我來說，金融市場變遷快速，像是去年 2019 債券市場的 Repo Market 就是一個可怕的問題要解決，歐元區的整體經濟狀態也是要倒不倒的，甚至到最近還有美國公債殖利率曲線反轉的問題，每一年都是一個和以前有點像、又不太像的情況。

所以任何交易上的考慮，或是相信的東西，他都應該是一個【假設】，也就是我講的東西隨時準備好被推翻，我不在乎，能賺錢就好，被推翻造成我需要做更多功課，那我就做。

 但... 對不起，這真的是我的底線。

我完全不能接受教條式或原則式的交易準則、交易信念或交易信仰，這是我的偏見、我選定的立場，我接受這種立場的任何批評，接受這個立場的任何短絀之處。

但我就是他媽的痛恨任何「教條式／原則式」的東西，我指的是在交易上面。

例如說，我剛剛就看到一個讓我眼睛很痛的東西：

「當風險報酬比達到 1:2 時，將停損調整至成本之上。」 

然後這個原則是一個很優秀的交易員，經過很卓越在市場上實戰出來的心得，你還可以說這可能是他總結一生的交易智慧之類的...

如果你很幸運，這個原則使用上你舉一反三，整理出自己合適的版本，同時在金融市場上有用，那很好。但多數人不是那麼幸運，他可能在運用這個守則的時候，遇到一些問題，然後？這不就和弟子規一樣？

父母命，勿行懶。（父母叫你做，不要懶惰拖延）

那如果父母叫你做不合理的事怎麼辦？如果你就是想偷懶怎麼辦？這是在金融市場打仗耶，各種權宜之計的黑科技才是獲勝的關鍵耶，例外怎麼處理？

講的人是有實戰經驗也就算了，分享的人的動機又是什麼？你是想分享出去讓人家覺得你很懂？讓人家覺得，哇，你居然和誰誰誰用一樣的原則在做交易，所以你是希望別人把你當作是誰誰誰嗎？

如果你今天懂 MAE/MFE ，剛剛那句話某種程度可以簡化但不完全是：FE 在歷史 MAE 的兩倍左右，請執行損益兩平停損（Breakeven Stop）。當你有個框架，看這個問題就是可以驗證的，而且你可以有系統演化出各種其他邏輯，因為你已經有一個框架。

我不是說所有東西都要拉到 MAE/MFE 框架底下，而是說你要了解這些交易名言，他並沒有給予你任何框架去分析，去改進，你就只能亂舉一反三，而且還不能與時俱進。

你看 Wiley Trading Series（當然也不只限這個系列，這就是中文書和外文書的差別，我不想崇洋媚外，但核心文化就是有差異）

幾乎每本書寫得都不難，但是作者都會分享出一個框架和理論，而不是在那邊像一堆雞湯書一樣，一個小節結束就給你總結什麼：「所以交易成功關鍵就是自律」，律你媽啦律。

除此之外，還有一種就是【阿 Q 精神】，這種通常是不做交易的人，然後拿這些原則性的東西整天在那邊靠背做交易的人，說：「你看，就是要 1:2 風報比的時候就要損平停損！你堅持了 200 筆交易就毀在這一次！OOO 卓越交易員三十年的經驗你是當屁嗎！」然後靠背你，好像他記得這些交易名言或準則，目的就是到處酸人一樣，提不出任何見解，唯獨讓他快活一天。

像很多創業成功的人，都有一套成功祕法，被採訪的時候都會總結出一些簡單的規則，但是他的腦袋裡的整套摸索過程中發展出來的「試錯框架」，才是真的值得參考的。

我就只是想亂噴一些東西，沒事。我可以很完整的論述這整件事情，但我實在懶得打...就只是想靠背一下。