我目前影響最深的是兩個，一個是 尼采 的 積極虛無主義，他的思想和心態幾乎可以成為前面提到能力的思想裝備
尼采主張一種積極的虛無主義，不要被過多的理論或是知識給侷限，然後熱切地擁抱生命中已經發生的一切
然後徹底活出自己的生命出來，不要過度擔心各種方方框框
除此之外還有近代的 維根斯坦，他很計較我們在思考上面的時候，應該如何問問題，我們很常
問出一些不合法的問題
我覺得這幫助我在思考交易或人生問題上，能問出比較正確的問題，並且維持一個比較正確的傾向（凡事都有傾向）
例如我就很喜歡維根斯坦的一句話：我們不是要區分軟與硬，而是要指出軟的硬度。
這就告訴你問問題，在那邊問會賺錢嗎？不會賺錢嗎？是沒意義的
你可以把這做成行銷的材料，但是無助於解決問題
而是你要拉出一條衡量賺錢的指標，這就是所謂思考的傾向
 |
| 維根斯坦 |
除此之外還有很多，但無論是哪一個哲學家
他們都是在他們那個年代面對一個他們那個時代的問題
所以關鍵不是他們的理論或主張，而是他們怎麼去面對他們那個時代的問題，而跨出了一小步
通常哲學家提出的理論或方案都很糟糕，但是哲學家對於指出問題的能力堪稱一流
所以我更喜歡的是研究哲學史，讓我也不至於過度的鑽研不必要的哲學內容
（例如過於艱澀的文學與解釋問題）
沒有留言:
張貼留言